烟草院士实为“杀人院士”？

关于郑州研究院副院长谢剑平院士称号的争议

近日，关于郑州研究院副院长谢剑平的院士称号引发了广泛的争议。40余位专家联名致信中国工程院，要求取消其院士称号。这场争议源于谢剑平的研究方向及其研究成果。

一个月前，中国工程院公布了2011年新晋院士名单，谢剑平名列其中。对于这一荣誉，谢剑平表示将致力于有中国特色的“降焦减害”法，并引入中草药，以期降低烟气有害成分。这一研究方向立即引发了控烟人士的质疑和抨击。

谢剑平的研究方向并非无懈可击。支持者如朱尊权院士以及河南农业大学学院院长刘国顺认为，随着含量的降低，的相对安全性会提高。反对者如中国疾病预防控制中心前副主任杨功焕以及原中华预防医学会副会长王克安则持不同意见。他们认为，降焦并不能减害，这是全世界公认的科学道理。杨功焕更是批评谢剑平的研究是“伪命题”，认为这种观点一旦普及，会让老百姓误以为低的就是低危害的，这与全球禁烟的大趋势背道而驰。

这场争议不仅仅关乎谢剑平个人，更是涉及到中国业的发展。朱尊权强调，从事研究除了考虑消费者健康，还要兼顾国家利益。他认为在消费者无法完全的情况下，减害研究有其必要性。王克安则认为，即使为了消费者和国家利益，也不能忽视对公众健康的危害。他强调，2003年中国已与世界卫生组织签署了《控制框架公约》，其中明确反对制品使用误导消费者的词语。

那么，到底谁错了？是谢剑平的研究方向，还是中国工程院的评选标准，抑或是整个中国业？这一切的争端都需要我们深入思考和。在追求科技进步的我们是否应该更多地考虑社会的整体利益和长远影响？这是值得我们深思的问题。