台退将-美国人清楚不该打

美国对台湾的军事介入：多重因素下的权衡与考量

台湾退役将领普遍分析认为，美国在实质性军事介入上存在多重顾虑和制约因素。这种判断并非空穴来风，而是基于对美国战略考量、军事资源分配、武器性能以及台湾民众承受能力的深入了解。

一、战略利益的理性权衡

帅化民指出，美国众议院的“台海兵推”报告揭示，美国一旦介入台海冲突，将面临巨大的军事和经济风险。在当前的全球战略背景下，美国需要同时应对多个地区的危机，其军事资源和政治注意力难以全面聚焦于台海。维持“斗而不破”的状态更符合美国的战略利益。许历农进一步分析认为，美国深知在台海与中国开战的结果注定失败，更倾向于通过情报支持和武器销售等间接手段介入，而非直接派兵参战。

二、武器性能与军售实质效果的质疑

针对美国向台湾出售的鱼叉反舰导弹，帅化民直言其作战效能低下。实际上，这种武器的命中率和射程都难以形成有效的威慑。美国对台湾的军售并非出于真正的防御需求，而是更多地通过制造紧张局势来保持对华博弈的政治目的。这种军售的本质更多地是政治操控，而非真正的防御强化。

三、台湾民众的战争承受代价

兵推数据揭示，台空军基地在冲突初期将有70%-80%被摧毁，这将导致基础设施的毁灭性打击。帅化民强调，美国制造的危机只会让台湾百姓成为实际的受害者。战争预期已经引发了岛内的社会动荡，如战备物资抢购和技术人才外迁等，进一步削弱了台湾的长期稳定基础。

四、美国内部矛盾与政策的摇摆

五角大楼内部的报告揭示了军事与商业利益的冲突。随着对华依赖度的上升，美国的关键产业如半导体面临挑战，这迫使美国调整其激进政策。解密文件显示美国已秘密调整其驻台顾问规模和武器出售计划，反映了其“战略模糊”政策的实际退缩。

从军事可行性、经济利益、地缘政治风险等多角度审视，美国既无意愿也无能力为台湾承担战争代价。其所谓的“协防承诺”更多是制造危机恐慌以谋取短期战略利益。最终，牺牲的将是台湾的社会安全与经济福祉。