蔡司全飞秒，年赚百亿的秘密？

蔡司全飞秒近视手术争议风波

在中华医学会第二十六次全国眼科学术大会上，眼科界的精英齐聚一堂，交流眼科临床诊疗新技术和基础科研新进展。这场盛会似乎成了蔡司的“专场”，引发了广泛的争议。

蔡司，这个拥有175年历史的企业，在本次大会中展现了其屈光系列活动，仿佛一场新品展览会。特别是近年来，蔡司全飞秒近视手术频频与“参军”、“进校园”等公益项目挂钩，让人不禁好奇，蔡司到底在布局什么?

首先来看看备受关注的“全飞秒圆军梦”公益项目。这一项目以“圆军梦”为营销噱头，吸引了众多目光。蔡司中国的积极参与，使得这一公益项目更像是为蔡司量身打造的一场营销活动。这一做法在业界引发了质疑，有人认为这更多的是营销手段，而非真正的公益价值。

蔡司是卡尔蔡司集团的全资子公司，在全球视光学和光电子工业领域享有盛名。正是这样一家知名企业，却上升到了“圆军梦”的高度，让人不禁对其背后的动机产生质疑。在征兵体检中，视力要求严格，许多年轻人因视力不达标而无法通过体检。蔡司全飞秒手术作为一种矫正视力的手段，自然成为了许多人的救命稻草。专家提醒，激光手术并不能治疗高度近视引起的眼底改变，而且剧烈运动可能导致视网膜脱离。选择手术者必须慎重考虑，并寻求专业医生的建议。

除了“圆军梦”，蔡司的“进校园”活动也引发了争议。尽管全飞秒手术是全球领先的技术，但针对学生群体的宣传活动却给人科普公益之名、实则营销之实的感觉。有医生表示，这样的宣传会误导学生，给他们造成视力问题可以通过手术解决的错觉。这不仅是对青少年的误导，还涉嫌行业垄断。

据数据显示，中国全飞秒手术量在过去十年已突破280万例，累计摘镜人数超过700万。随着手术量的增加，不同的术后反应和质疑声也在增加。有业内人士质疑蔡司全飞秒设备涉嫌行业垄断，也有人对手术价格昂贵和术后复发表示担忧。

蔡司全飞秒近视手术虽然是一项先进的科技产品，但在营销和推广过程中却引发了诸多争议。企业针对学生和军人的行为是否合适？是否涉嫌行业垄断？这些问题都需要我们深入思考和。希望在未来，企业能够更加注重社会责任，避免过度营销误导消费者。在当前的眼科领域，蔡司公司以其先进的设备和技术占据了主导地位。郑亚洁博士指出，全飞秒手术的效果差异主要源于手术者的个体差异以及主刀医生的水平和经验。尽管机器是相同，但每个手术者的情况都不相同，经验丰富的医生往往能取得更好的手术效果。

针对业内对蔡司设备形成垄断的质疑，这是一个值得关注的问题。在国内，绝大多数全飞秒手术都使用蔡司的设备，这无疑加强了其在市场中的地位。根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，以不公平价格销售商品的行为可能构成垄断。有关部门正在仔细甄别行业内的垄断行为。

北京某三甲医院的主任医师杨晓军表示，蔡司在全飞秒领域的市场地位目前难以被撼动。随着国家对垄断行为的重视和扶持国产设备的力度加大，他希望国产设备能与蔡司形成良性竞争。

眼科器械的核心专利技术长期被蔡司等少数公司垄断，这促使国家加大对国产品牌的扶持。最近，国家药品监督管理局批准了爱博诺德公司的创新产品“非球面衍射型多焦人工晶状体”，这是国产多焦点人工晶体零的突破。虽然该产品主要针对白内障患者，但其技术前沿，对适应多场景视觉需求有重要作用。这无疑给行业带来了更多的可能性，对消费者来说也是巨大的利好。

蔡司的设备在国内没有竞争对手，导致手术价格居高不下，这对于一般家庭来说是一笔不小的开支。北京铭视光总经理董昱彤认为，有国产品牌参与竞争必然会拉低设备及手术价格，这对近视患者和眼科患者都是好消息。

确实，蔡司的营收一直在持续增长，甚至在全球经济受到疫情影响的背景下，依然表现出强劲的业绩。在2022年上半年，其营业收入和销售额都实现了同比增长。而在全球经济的起伏中，蔡司仍然取得了175年来的最佳业绩。这些都引发了业内对蔡司是否构成“暴利”的质疑。

据业内人士透露，蔡司的全飞秒手术设备价格高昂，每位患者的手术费用也相对较高。而且，其在市场上的主导地位使得一些配套耗材价格也不菲。这些都使得蔡司从中获得了高额的利润。据估计，仅在中国，蔡司通过屈光业务每年的收入就已经近30亿元。

面对这样的质疑，我们必须注意到，接受全飞秒手术的病患数量已经相当庞大。如果正如一些眼科医生所说，只有蔡司的设备能够进行这种手术，那么这些高昂的费用将给许多家庭带来负担。更令人担忧的是，这些费用并不在医保范围内，意味着家长们需要自掏腰包。

董昱彤指出，近视手术并非治疗性或必需性手术，它只能矫正屈光度数，并不解决其他眼部疾病。大多数眼科医生自己也不选择做近视矫正手术，因为手术对人体有创伤性，并且术后如果不注意用眼，仍有再近视的可能性。对于是否进行近视手术，公众需要保持理性和审慎的态度。

蔡司在全飞秒手术领域的地位确实不容忽视，但我们也期待国产设备的崛起和竞争能够带来更多的选择和实惠。公众也需要加强眼科知识的普及和了解，以做出更明智的决策。董昱彤对蔡司公司的宣传策略提出了质疑：“关于视力保护，我们不能简单地将之等同于近视手术。蔡司公司的宣传导向似乎与国家十四五规划中的近视防治方针存在出入。”她强调，国家的规划重点在于防控和矫治，其中矫治主要指的是在医疗机构的规范指导下，采用角膜塑形镜等辅助治疗手段，而非倡导通过手术手段矫正青少年近视。这种误解可能会误导家长和孩子们，让他们误以为近视不是问题，只要等到成年后进行全飞秒手术就能解决。

董昱彤对全飞秒手术的迅速普及表示担忧。她认为，眼保健操和日常的眼睛保护才是预防近视的关键。她指出：“即便是微创手术，也存在风险。过度推崇手术不仅会增加家庭负担，还可能形成恶性循环，误导青少年。”她呼吁卫健医保等部门加强监管，让青少年正确理解全飞秒手术。

关于蔡司全飞秒进校园的活动，虽然表面上打着公益的旗号，但仔细分析不难发现，其背后隐藏着商业利益。业内人士透露，蔡司利用国家对眼健康的政策，深入大学校园，通过学生会干部和学生招募宣传大使，建立科普工作站，实际上是一种商业行为。更令人担忧的是，其宣传全飞秒手术时还涉嫌收集数据，尤其是针对未来的中坚力量211和985院校的学生。

全飞秒手术并非如宣传那般完美。许多网友在社交媒体上分享了自己的不良体验，纷纷表示后悔。复旦大学附属眼耳鼻喉科医院眼视光学科主任医师于志强也指出，任何手术都有风险，全飞秒手术可能导致眼部感染、干涩、怕光等后遗症。他特别不建议青少年轻易选择手术。

商业行为本身无可厚非，但打着公益的幌子进行商业宣传，尤其是对涉世未深的大学生，则令人担忧。蔡司公司的宣传策略混淆了保护视力和近视手术的概念，给青少年树立了不正确的健康观。

在此，我们呼吁所有医疗企业和行业，应秉持“医者仁心，悬壶济世”的原则，真正为患者的健康着想，而不是只考虑商业利益。青少年是国家的未来，他们的健康需要我们共同守护。让我们共同努力，为青少年提供一个正确的健康观念，引导他们选择科学、安全的方法来保护视力。