章莹颖案民事诉讼再遭驳回

这是一起令人痛心的案件，涉及到伊利诺伊大学心理咨询中心的社工与章莹颖遇害事件之间的争议。

在案件背景方面，章莹颖的家属认为心理咨询中心的社工存在疏忽，未能及时发现并干预凶手克里斯滕森的心理异常，从而导致悲剧的发生。为此，家属于2019年6月提起民事诉讼，要求校方赔偿。

诉讼之路并不顺利。首次驳回诉讼的判决认为，心理咨询师的行为与章莹颖的死亡无法律上的因果关系。之后的再次驳回，则强调克里斯滕森在咨询过程中所述之“想法”并未构成“特定威胁”，因此心理咨询师无需承担责任。

截至2025年，家属虽然未曾放弃，但法律团队对上诉结果表示悲观。民事诉讼似乎已走到尽头，而这对于章莹颖的家属来说无疑是一个沉重的打击。他们对此表示强烈的不满和悲痛。

法官在判决中的核心观点是，凶手在心理咨询时的言论并不具备明确的指向性，无法预见其后续犯罪行为。校方心理顾问的职责并不包含对未明确威胁的主动干预，因此不存在法律上的过失。

对于这一判决，章莹颖的家属表示愤怒和不满，认为这一判决残酷且无法接受。他们批评校方始终未正式道歉，而伊利诺伊大学则回应称支持涉事社工的专业性，并对章家人的遭遇表示悲痛。

除此之外，这起案件还留下了许多问题。章莹颖的遗骸至今未被寻回，这使得家属仍在推动相关搜寻工作。虽然校方曾接受家属的捐助设立应急援助基金，但并未对民事诉讼做出任何赔偿承诺，这也成为这起案件的一个遗留问题。

这起案件不仅是一起悲剧，也引发了关于心理咨询中心职责、法律责任等方面的讨论。我们应该深刻反思，如何更好地保护我们的安全，避免类似的悲剧再次发生。也希望能够给章莹颖的家属带来一些安慰和支持，让他们走出阴影，重新面对生活。