官方再回应外滩长草

一、官方回应解读

近日，网络上流传着一张被标注为“外滩长草”的图片，引发广泛关注。官方对此进行了回应，指出这张图片实际上拍摄于距离黄浦区外滩滨江段约4公里的虹口区秦皇岛路码头附近。这一区域的植被在疫情前已有生长，但因定期维护并未引起公众关注。

官方在回应中，对于“外滩”的定义进行了澄清。在多数市民的认知中，“外滩”指的是南起延安东路、北至外白渡桥的1.5公里核心区。网络流传的图片因扩大了“外滩”的范围，导致了误解。

值得注意的是，官方对于此次回应的态度也十分诚恳。他们承认在之前的辟谣中，由于记者聚焦“外滩”地标导致表述出现偏差，并虚心接受了公众的指正。他们也解释了拍摄的初衷是为了记录特殊时期外滩的现状，并非否认植被生长的自然现象。

二、公众的反应与讨论

这张“外滩长草”的图片引发了公众的广泛争议和讨论。部分网友批评官方过于纠结于“是否长草”这一细节，认为在当前疫情下，更应该关注民生问题。他们指出，无论外滩是否长草，空荡的景象本身已经反映了城市的特殊状态。

另一方面，也有网民对官方的回应进行了调侃，称之为“辟谣式辟谣”，认为官方对细节的较真反而引发了更多的舆论反弹。关于“外滩范围”的界定也引发了公众对于地域认知的讨论。

三、背景信息

2022年疫情封控期间，外滩因罕见空置导致的植被生长照片在网络上热传。当时，官方的首次回应因未明确区分核心区与外围区域而引发争议。两年后的今天，类似传闻再次兴起，官方在重申地理范围的也调整了表述方式。公众对于“选择性辟谣”的质疑仍未完全消解。

这次“外滩长草”的事件反映了公众对于城市管理的关注和期待。官方在回应时应该更加注意措辞和方式，以避免引发不必要的争议。公众也应该理性看待事件本身，不要过度解读和扩大化。毕竟，无论外滩是否长草，疫情下的每一个细节都值得我们关注和反思。