美最高法院拒绝特朗普要求

美国最高法院在近期针对特朗普及其团队的一系列法律请求展现出了坚决的态度，这些案件涉及多个司法争议，具体事件如下：

一、“封口费”案判决争议

在2025年，特朗普在总统大选期间的一段往事被重新提及。当时，特朗普向一位演员支付了一笔价值13万美元的封口费以掩盖真相，并伪造商业记录以掩盖事实。纽约州法院此前已裁定特朗普在多项刑事指控中负有责任。就在这一年的某个早晨，美国最高法院拒绝了特朗普试图推迟“封口费”案判决的请求。法院以坚定的5:4投票结果表示，必须如期进行宣判。特朗普的律师曾试图用“总统豁免权”作为辩护手段，但最高法院在深思熟虑后指出这一理由并不成立。最高法院的裁决确保了总统权力的独立性，并强调即使存在公众人物的特殊身份，法律面前人人平等。纽约州最高法院法官胡安梅尔尚最终判决特朗普无罪释放，但这一判决背后的考量是为了保障总统权力过渡的稳定性。尽管特朗普对判决结果表示不满，但他仍然表示尊重法院的选择。

二、对外援助资金冻结案

在另一场备受关注的案件中，特朗普试图冻结价值高达20亿美元的对外援助资金。他声称这是为了进行“效率改革”，但这实际上是对美国国际开发署资金的冻结和对大量援助项目的中止。当特朗普的行动引起了极大的争议时，最高法院又一次介入。这一次，最高法院维持了下级法院的命令，要求立即支付资金。特朗普试图暂缓支付的紧急动议被最高法院以微弱的票数差距驳回。这一裁决被视为司法权对行政权的直接制约，反映了美国政治极化背景下三权分立体系的自我调适机制。

三、其他相关司法角力

除了上述两个备受瞩目的案件外，最高法院还多次强调，特朗普提出的“总统豁免权”不适用于其在当选前的行为。特朗普团队在多起案件中试图以“行政特权”或“程序违规”为由干预司法决策，但最高法院的裁决始终如一，并未受到任何影响。这一系列裁决展现了司法系统对特朗普扩张行政权的制约，也凸显了美国宪政体系在极端政治环境中的坚韧不拔。无论政治风向如何变化，美国最高法院的决策始终致力于维护公平正义的法治精神。