老人做足疗致死 被告只愿赔偿5千元

在一天的繁忙之后，郭女士的父亲选择了前往一家足疗店享受放松的足疗保健。意外却在这个普通的时刻发生了。在足疗过程中，他突然倒地，人事不知。尽管紧急救援人员迅速赶到，却依然无法挽回他的生命。对此，郭女士认为足疗店的按摩师负有重大责任。

郭女士主张，父亲长期患有心脏病，而足疗店的按摩师没有资质，手法不规范，对父亲的足部反射区进行了强烈的刺激，导致病情恶化并最终引发悲剧。足疗店方面却认为，按摩师的资质与郭老汉的死亡并没有直接联系。他们强调，郭老汉在享受服务前已经接受了工作人员的健康确认，没有任何禁忌症状。在服务过程中，也只是进行了简单的泡脚按摩后突然倒地，这显然是心脏病突发导致的意外情况。足疗店对此表示遗憾，但坚持认为他们的服务行为与郭老汉的死亡没有因果关系。他们提供的服务性质简单且价格低廉，无法承担过高的安全保障义务。对于过高的索赔要求，他们只同意赔偿象征性的五千元以示诚意。

在法庭上，双方各执一词。原告坚持认为足疗店应承担重大责任，并索赔高额赔偿；而被告则坚决否认与事件存在因果关系。法院对此进行了详细的审理和调查，但由于双方分歧过大，无法达成一致调解方案。最终法院宣布休庭，等待进一步的审理和判决。这起悲剧引发的争议引起了社会各界的广泛关注。人们对此议论纷纷，对于足疗店的责任问题持有不同看法。这起案件不仅仅关乎赔偿问题，更重要的是提醒社会各界关注服务行业对于客户健康安全的保障问题。希望通过这起案件能够引起更多人的关注和思考，促进社会的和谐发展。对于这起事件，我们将继续关注并等待最终的判决结果。