67岁老太12年无法退休

关于马啸老人退休手续被延误长达十二年的

近日，一则关于四川宜宾市翠屏区的退休手续问题引发了广泛关注。马啸老人，现年已高，本应于2008年办理退休手续并享受养老金待遇，然而至今仍未完成退休手续，这其中涉及多重复杂因素。以下是基于多方信息的梳理和。

一、基本情况概述

马啸老人曾先后在四川宜宾市翠屏区事业单位和企业工作，拥有超过二十年的工龄和长达二十五年的养老保险缴纳记录。按照相关政策规定，理应于2008年顺利办理退休手续。至今仍未如愿。

二、直接原因：人事档案的纷争

在办理退休手续的过程中，人事档案是不可或缺的关键材料。马啸老人的档案提取却遭遇重重阻碍。社保部门明确要求审核原始档案以办理退休手续，但翠屏区方面却以“领导不同意”为由拒绝调取档案，且未能提供任何书面依据。这无疑引发了公众对于其是否仅凭“领导口头指示”就剥夺了马啸老人的法定退休权利的质疑。由于部分工龄涉及计划经济时期的“视同缴费年限”，缺失的档案材料使得审核无法完成。

三、深层原因：国有资产纠纷的背后

除了人事档案的纷争外，更深层次的原因还在于国有资产纠纷。早在2002年，翠屏区就认定马啸名下的企业资产实为国有资产，但在改制过程中被错误划归个人。这一决策导致了两次收回资产的决定。马啸长期拒绝执行这些决定。即使在最高法终审判决支持区的决定后，他仍不配合资产移交。这也引发了公众对于其能否以公务员身份退休与配合执行判决之间的关联性产生质疑。其企业经营的合法性和社保缴纳基数也受到审查。

四、争议焦点剖析

这场纷争中存在着多个争议焦点。首先是利益冲突问题。有观点指出，从2008年至资产被收回前，马啸作为企业法人继续领取工资，似乎有意通过延迟退休来获取更高的收入。而在资产收回后，他失去了企业收入，转而要求办理退休手续，这也被质疑存在“两头占”的动机。程序合法性也受到质疑。以“领导不同意”为由拒绝档案调取的行为涉嫌行政程序违规。马啸主张自己的劳动法权益，但这也与解决国有资产流失问题紧密相关。

五、当前进展及未来展望

截至2021年9月，最高法已驳回马啸的行政诉讼请求，区可申请强制执行收回资产。退休手续办理仍陷入僵局，需要等待法律执行与行政协调的结果。对于未来，我们期待相关部门能够公正、公平地处理这一问题，确保每一位劳动者的合法权益得到保障。也希望能够通过这一事件推动相关制度的完善和规范，防止类似事件的再次发生。