柳叶刀主编直言特朗普不尊重科学

理查德霍顿，这位《柳叶刀》的主编，多次对特朗普的对待科学的态度发声批评，尤其是在公共卫生和全球合作领域表现得尤为激烈。以下是他们之间的主要冲突点及霍顿的相关批评：

一、抗疫政策与科学干预

霍顿对特朗普在抗疫政策上的表现十分不满。他指责特朗普削弱美国疾控中心的职能，无视专业机构的建议，导致抗疫行动陷入混乱。在2020年疫情的高峰期，当《柳叶刀》发表社论强烈呼吁“撤换特朗普”，他的做法被质疑将政治利益置于公共卫生之上。在霍顿看来，真正的科学领导者应当在面对危机时，依靠数据和专业知识做出决策，而非政治考量。

二、虚假引用学术期刊

特朗普曾公开声称《柳叶刀》早期报道过“武汉病毒”，但霍顿迅速澄清该期刊从未发布过此类内容，严厉批评特朗普“捏造事实”误导公众。在霍顿眼中，一个负责任的领导者应当尊重事实，而不是为了政治目的而歪曲真相。

三、削减国际卫生项目资金

特朗普的PEPFAR项目资金冻结以及对抗艾滋病项目的药物停产引起了霍顿的强烈反对。《柳叶刀》警告称此举可能使非洲新增百万HIV感染儿童，并称其政策“威胁全球卫生安全”。霍顿认为，在全球卫生危机面前，任何削减公共卫生项目的行为都是对生命的漠视和不负责任。他对特朗普暂停世卫组织拨款的决定更是痛斥为“反人类罪行”。

四、打压科学发表自由

近年来，美国计划禁止受资助的科学家在《柳叶刀》等顶级期刊发表文章，转而创办“内部刊物”，这一做法引起了霍顿的担忧。尽管霍顿未直接回应这一政策，但《柳叶刀》长期强调学术独立，反对科学政治化。在霍顿看来，科学研究应当自由发表，不受政治干预，这是科学发展的基础。他对特朗普的这一做法表示强烈反对。这些冲突凸显了霍顿对特朗普“将科学工具化”的持续批评，并认为其行为正在破坏全球公共卫生合作的基础。在霍顿眼中，真正的领导者应当在面对全球卫生危机时，更加尊重科学、尊重生命、尊重事实，而不是将个人利益和政治考量置于首位。