低收入者合娶老婆

一、背景

浙江财经学院的教授谢作诗，于2015年提出了一个颇具争议的观点。他运用经济学的原理，对所谓的“3000万光棍”问题进行了深入剖析。他提出，面对现实，低收入男性或许可以通过“合娶老婆”的方式解决婚姻难题，他甚至主张允许同性婚姻的合法化，以缓解日益严重的性别比例失衡问题。这一观点的背后，是谢教授“市场调节供求”的理论，他认为，就像价格机制（如婚姻成本）能够自发形成解决方案一样。

二、核心观点与回应

谢作诗教授坚信，婚姻其实是一种交易关系，低收入男性通过共享资源（如共同承担彩礼、生活成本）的方式，完全可以实现家庭的组合。他认为社会制度应该更加开放，允许同性婚姻等多元形式的存在，从而扩大婚配的选择范围。面对舆论的批评和质疑，谢教授并未退缩，他回应说，很多反对他的人并非低收入群体，可能并不理解他们的困境。他还表示，“骂声越多，说明社会责任越重”，并且他始终坚持认为人类关系可以视为广义的交易关系。

三、社会反应与争议

谢作诗教授的这一观点在社会各界引起了广泛的讨论和争议。一些支持者，如中国社会科学院研究员李银河，认为这一提议“没有问题”，甚至可以作为解决性别失衡问题的一种潜在路径。更多的批评声音认为这一观点挑战了传统的婚姻观念，甚至被指责为物化女性、忽视人们的情感需求。部分媒体则认为，虽然这一观点可能“惊世骇俗”，但它至少为结构性矛盾提供了一个独特的讨论视角。

四、争议本质

这一的本质，其实是经济学工具理性与社会价值观的冲突。谢作诗的言论引发争议的也让我们对现有的婚姻制度进行反思。这一让我们看到，在性别比例失衡的背景下，公共议题的讨论是多么的复杂和多元。也许，这正是社会进步的体现，不同的声音、不同的观点，都在推动我们向前进步。

谢作诗的这一观点虽然颇具争议，但它确实为我们提供了一个全新的视角去看待婚姻问题，也让我们对现有的社会制度进行反思。无论结果如何，这种开放、多元的讨论都是社会进步的体现。