滑雪场游客被绊身亡

一、事故案例回顾

曾经发生过两起令人痛心的滑雪事故，让我们再次审视其中的细节。

1. 河北张家口云顶滑雪场的悲剧（2021年1月）

一名勇敢的滑雪者在高级雪道上驰骋，却不料被隐蔽的电线绊倒，头部着地，生命瞬间消逝。这条雪道上的安全隐患早已为人所熟知，而滑雪场却多次因同样的问题受到投诉。滑雪爱好者们质疑雪场管理方未能及时排除隐患，仅仅以“滑雪是高风险运动”为由回应，显然没有尽到应有的安全保障义务。

2. 新疆可可托海滑雪场的意外（2024年4月）

一名游客滑入未开放的雪道区域，坠入暗坑，被积雪掩埋，最终窒息身亡。这一事故暴露出雪场在危险区域警示不足，防护措施存在明显缺陷。

二、责任认定的法律依据

对于这两起事故，责任认定是关键。

1. 滑雪场的法律责任

根据《民法典》的规定，滑雪场作为公共场所的经营者，必须履行安全保障义务。这包括定期检查设施、设置警示标识、配备救援力量等。如果事故是由于管理疏漏导致的，滑雪场将承担侵权责任。即使事故是由第三人的行为（如其他游客的碰撞）导致，如果滑雪场未能履行其安全保障义务，仍需承担补充责任。

2. 实际案例中的争议焦点

在云顶滑雪场的事故中，裸露的电线是一个可预见的风险，如果滑雪场未能及时处理，将被认定为主要责任。关于“高风险运动免责条款”的效力也存在争议。如果滑雪场仅强调运动本身的风险，而忽视其在安全管理上的责任，那么其免责声明可能会被认定为无效。

三、争议与改进方向

面对这两起事故，我们不禁要思考如何避免类似的悲剧再次发生。

1. 行业规范待加强

滑雪场需要明确划分雪道的风险等级，并加强巡查。特别是对于一些隐患区域，如缆车、设备线路等，必须进行定期的维护。建议引入第三方的安全评估机制，确保监管的公正性，避免“自查自纠”可能出现的漏洞。

2. 游客安全教育不足

部分滑雪场在提示非雪道区域的危险性方面存在不足。雪场应通过明显的标识、广播等方式，不断地强化游客的安全意识，确保他们在享受运动的也能保护自己的安全。

需要注意的是，以上的责任认定需要结合具体的案情和司法程序，实践中可能会因为证据的充分性、过错的比例等因素而有所调整。让我们希望这样的悲剧不再发生，每一位滑雪者都能在安全的环境中享受这项运动的乐趣。