央媒评南通禁售殡葬用品-简单粗暴

关于传统祭祀用品政策的争议焦点及启示

一、政策争议核心议题

南通市近期出台了关于全面禁止焚烧冥币、纸扎等传统祭祀用品的政策，引发社会广泛关注与讨论。其争议焦点主要集中在两个方面：

1. 定性争议：对于焚烧冥币、纸扎等行为是否属于封建迷信的问题，南通市将其定性为封建迷信并予以禁止。中央媒体指出这些传统祭祀用品更多是民众表达情感的方式，而非封建迷信的表现。在清明节等传统节日中，焚烧纸钱承载着情感寄托的功能，属于民俗文化的范畴。

2. 执行手段争议：对于违规者的处罚措施，通告规定最高可处以销售金额3倍的罚款，甚至追究刑事责任。这种严厉的处罚措施被央媒批评为过于严苛，缺乏对民众情感和实际需求的考量，容易激化社会矛盾。

二、管理方式受指责

1. 机械式管理逻辑：政策未能充分考虑传统习俗的社会根基，试图通过行政禁令直接切断延续千年的祭祀方式。央广网“看丹观察”指出，城市管理需平衡法规与世情，不能为方便管理而采取“一刀切”的方式。

2. 忽视文化传承：殡葬文化是中华文明的重要组成部分，焚烧纸钱等习俗承载着孝悌和家族记忆。将此类行为简单归为“陋习”是对传统文化的误读。

三、政策制定过程中的问题

1. 决策与民意脱节：政策发布后引发民众集体声讨，反映出在制定政策时未能充分进行前期调研和民意征询。

2. 环保与民俗的失衡：虽然政策以“净化环境”“推动殡葬改革”为名，但未提供替代性解决方案，如划定焚烧区域、推广环保材料等，仅靠禁止难以实现引导目标。

四、后续影响与启示

此次事件暴露出部分地方在基层治理中存在的懒政思维。针对这一问题，央媒建议公共政策制定应更加注重柔性引导，如倡导鲜花祭祀、网络追思等，而非刚性禁止。需要建立传统文化与现代治理的兼容机制，平衡环保与民俗需求，推动社会和谐与发展。

这一事件提醒我们在制定公共政策时，需要充分考虑传统习俗、文化传承以及民众情感等因素，平衡各方利益，实现社会的和谐与发展。