张艺谋超生罚款或超700万 3个年份收入曝光

张艺谋与陈婷夫妇的超生事件在公众中引起了广泛的关注和讨论。针对三大舆论焦点，他们坦然回应并公开致歉。接下来，让我们一起他们的回应以及事件的背景。

一、关于超生的数量及孩子的情况

张艺谋和陈婷夫妇确认超生了三个孩子，均为非婚生育。三个孩子分别是两个儿子和一个女儿，都在北京出生并成长。关于网络上流传的所谓第四个孩子的传闻，陈婷明确表示这是不实信息，是邻居家的孩子被误拍并误解。而对于张艺谋超生的原因，他表示这源于传统观念的影响，希望多子多福、儿孙满堂。然而他也承认超生是违法的并愿意承担一切后果。

二、关于户口问题

由于超生问题，三个孩子成为了所谓的“黑户”。陈婷坦言，在孩子出生后因为担心被曝光并没有及时办理出生医学证明和户口。这也引起了公众对于特权问题的质疑。然而陈婷表示他们并没有特权，只是在尽力为孩子寻找上学的机会，让孩子能够像其他孩子一样接受教育。直到2011年，他们才为三个孩子办理了户口。在此期间他们的生活就像“超生游击队”，东躲西藏，对孩子的影响很大。现在他们愿意积极配合计生部门的调查并向公众道歉。

三、关于社会抚养费的计算

公众最关心的问题之一是张艺谋应该缴纳多少社会抚养费。多家媒体根据电影票房等数据推算张艺谋的实际收入以测算“罚金”额。对此，相关部门并没有给出具体的数额。根据法律规定和相关政策，社会抚养费的计算涉及多个因素包括收入、家庭状况等具体情况而定。因此具体的数额还需要经过详细的调查和计算才能确定。

综上所述张艺谋和陈婷夫妇的超生事件引发了公众的关注。对于他们的回应我们应该理性看待尊重他们的隐私权和选择。同时我们也应该关注事件的背后了解相关的法律法规和政策为孩子的未来提供更好的保障和支持。希望他们能够以此为契机积极配合计生部门的调查处理好相关问题并为孩子创造一个更好的成长环境。在解读江苏计生条例的迷雾中：张艺谋的巨大社会抚养费之谜

随着江苏省计生条例的修订，人们对于计划生育政策有了新的认识。张艺谋的超生事件却给人们带来了一场关于社会抚养费征收的深入。这位著名导演的非婚生育行为，不仅引发了公众的广泛关注，更在法律层面引发了一系列的讨论。

回溯至1997年修正的《江苏省计划生育条例》和随后的《江苏省计划生育条例实施细则》，对于计划外生育的行为，有明确的社会抚养费征收标准。随着时代的变迁，2002年的《江苏省人口与计划生育条例》对此进行了更新，特别是对于非婚生子的家庭，征收标准更为严格。

李维律师，北京法大律师事务所的执行合伙人，对此进行了深入解读。根据相关法律条例，张艺谋的非婚生育行为确实属于超生，应依法缴纳社会抚养费。而具体数额的确定，需要依据无锡市城镇居民的人均可支配收入以及张艺谋个人的实际收入来计算。

无锡市滨湖区人口计生局已经行动起来，与张艺谋夫妇接洽并调取其名下银行账户的流水记录，以查实张艺谋的实际收入。而据代理律师透露，张艺谋在2000年、2003年和2005年的收入情况已经清晰。其中，2003年和2005年的收入尤为引人注目。

结合无锡市统计局公布的数据，律师推算出了张艺谋应缴纳的社会抚养费数额，或许将成为我国单笔征收的最高额。面对公众的质疑，张艺谋坦然解释了他的收入情况，并愿意公开所有合同、流水和缴税证明。

张艺谋在这三年中相继执导了多部电影，但部分电影的导演酬金并未即时支付。尽管如此，根据规定，他仍然需要按照无锡城镇居民人均可支配收入的标准缴纳社会抚养费。

目前，无锡市滨湖区人口计生局已向张艺谋寄送《社会抚养费征收告知书》，待获取其反馈意见后，将向社会公布处理结果。这一事件不仅考验着法律的公正与公平，也引发了公众对于社会抚养费的深入讨论。

作为公众人物，张艺谋的回应和态度展现了他的坦诚与担当。而此事件也将成为法律与社会的一个交点，引导人们更深入地思考法律与人情、权利与义务之间的关系。