孟晚舟案法官拒绝引入新证据

孟晚舟案进展及争议焦点梳理

在孟晚舟事件中，加拿大法院的决策成为了公众关注的焦点。其中，关于新证据的引入问题更是引发了广泛的讨论。以下是关于案件的相关进展以及争议点的详细梳理。

一、关键证据驳回事件回顾

2021年7月9日，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院法官对孟晚舟律师团队提交的大量内部文件作为新证据的申请予以驳回。这些文件高达300余页，主要来自汇丰银行，旨在证明美国引渡案的主要依据《案件起诉记录》存在重大漏洞。华为对此表示遗憾，但尊重裁决。这些证据若被采纳，将直接动摇美方指控的根基，揭示汇丰自身风险评估程序的缺陷。

二、证据争议核心剖析

美方的指控主要围绕汇丰银行因依赖孟晚舟的PPT陈述而承担违规风险。新证据显示汇丰的内部系统早已包含华为与Skycom的关联信息，这表明其风险评估并非仅基于孟晚舟的陈述。这一证据若被接纳，将直接挑战美方指控的合理性，并揭示真正的风险可能来自于汇丰自身的合规程序缺陷。

三、后续案件进展简述

在2025年3月4日的庭审中，加拿大检方律师未能提供证明其“边境服务局收缴孟晚舟手机合法”的关键证据，以及美加执法部门未合谋的证明。这一进展进一步引发了公众对于案件处理公正性的质疑。

四、国际舆论反应概览

菲律宾外长曾公开对加拿大法院拒收证据的行为表示质疑，认为法官不应选择性排除被告方的证据。这一事件也引发了国际社会的广泛关注，进一步凸显了此案在法律程序上的争议。

孟晚舟案中的证据驳回事件揭示了案件法律程序的复杂性及争议焦点。核心矛盾主要围绕美加司法机构对证据采纳标准的差异以及引渡案法律依据的可靠性。此案的每一个进展都牵动着公众的心，也考验着国际司法体系的公正性和透明度。