货拉拉跳车案司机再审申诉被驳回

一、案件背景简述

在2021年2月6日，货拉拉司机周阳春因乘客车某某在行程中不幸跳车身亡，被依法刑事立案。案件经过长沙市岳麓区法院一审，认定周阳春犯过失致人死亡罪，判处一年有期徒刑并缓刑一年。其后，周阳春上诉至长沙中院，二审裁定维持原判。

二、再审申诉的历程与现状

周阳春的申诉之路颇为曲折。在2023年8月29日，长沙市中级人民法院正式驳回了他的再审申请，理由是他所提供的证据和论点并未达到再审的法定条件。面对这一结果，周阳春表现出坚定的决心，表示不服裁定，并会继续向湖南省高级人民法院提出申诉。他此前曾对电视剧《底线》改编案件情节提出质疑，认为其“丑化个人形象”，并要求停播修订。

三、司法机关的认定核心

在周阳春的案件中，司法机关的认定主要围绕两个方面：

1. 因果关系的判定：法院认为周阳春在乘客多次反对偏航后依然选择驶入偏僻路段，并且在乘客表现出坠车意图时未能及时制止，其行为与乘客的死亡结果存在刑法上的因果关系。

2. 程序合法性：在二审过程中，法院对辩护人提出的非法证据排除申请进行了认真审查，确保了诉讼过程的公正性，保障了被告人的诉讼权利。

四、案件引发的争议与社会反响

这起案件因为涉及平台责任、司机在行车过程中的行为边界以及司法裁量标准等问题，引发了社会的广泛讨论。舆论的焦点主要集中在“未预见乘客跳车是否构成过失”的争议上。司法机关坚持认为案件的事实清楚，量刑恰当，并在审理过程中严格遵循了法律程序。

此案不仅关乎个体责任与行为边界的问题，更折射出社会公众对于安全、正义及法律的理解与期待。在信息时代，此类案件更容易引发公众的关注和讨论，对于法律界和社会各界都是一次深刻的思考与实践。